B�rf�rm�ga vid brand: Nya metoder kr�vs f�r hallbyggnader

Slutet p� v�ren var hektiskt och jag hann inte komma ikapp p� bloggen. Nu har jag dock hunnit ikapp och det �r dags f�r inl�gg - denna vecka fr�n Hong Kong d�r jag ska presentera ett paper p� SFPE-konferensen om funktionsbaserade regler. Mer om detta kommer under veckan! 


En av de st�rsta nyheterna som h�nt under v�ren i v�r lilla del av byggbranschen �r det yttrande som Boverket har l�mnat om hur reglerna f�r b�rf�rm�ga vid brand i hallbyggnader ska tolkas. Detta har varit en omdiskuterad fr�ga under flera �r och det var en fr�ga som jag sj�lv jobbade mycket med under min tid p� Boverket. Det har h�llits ett flertal expertm�ten/referensgruppsm�ten d�r fr�gan har diskuterats d�r flera sakkunniga och representanter f�r olika delar av branschen har deltagit. 


Bloggkollegan Wuz har som vanligt varit snabb och har gjort b�de fr�gest�llningen och svaret tillg�ngliga. Lite f�renklat kan man s�ga att det handlar om man kan acceptera oskyddade takkonstruktioner i Br2-byggnader. Detta �r en s�rskilt relevant fr�gest�llning i st�lhallar d�r l�nga sp�nnvidder ofta anv�nds och d�r brandskydd av konstruktionen kan bli kostsamt.


Bakgrunden till Boverkets f�rtydligande �r att till�mpningen har varierat p� omr�det vilket kan ha lett till b�de osund konkurrens och os�kra byggnader. I �tminstone ett fall har detta lett till att r�ddningstj�nsten helt enkelt v�grar g�ra insats med r�kdykning i byggnaden. P� samma s�tt som kommuner ska tolka reglerna enhetligt i tillsynen s� �r det viktigt att de som ska till�mpa reglerna f�r byggherrens r�kning g�r samma sak. Fr�gan om r�ddningstj�nstens stegutrymning kom i fokus under v�ren men nu �r det dags att rikta blicken mot till�mpningen av regler f�r hallbyggnader.


N�gra slutsatser man kan dra utifr�n f�rtydligandet och reglerna och EKS:
- Maximalt skadeomr�de enligt EKS betyder maximalt omr�de som f�r skadas. Det finns inget st�d f�r att till�mpa 3m-regler i bed�mningen eller triangelmodellen f�r kollapsade byggnadsdelar.
- Kraven p� utrymning och b�rf�rm�ga ska uppfyllas oberoende av varandra. Det �r inte m�jligt att anv�nda principen att "utrymning �r s� snabb" eller "r�ddningstj�nstens beh�vs inte/kan inte g�ra insats". Metoder som bygger p� en direkt koppling mellan utrymning och b�rf�rm�ga vid brand speglar d�rf�r inte hela kravbilden i EKS - andra riskfaktorer ska ocks� beaktas, t.ex. r�ddningstj�nstens insats eller risken f�r att personer inte lyckas utrymma.
- Analytiska dimensioneringsmetoder �r ett m�jligt alternativ men det finns en tydliga f�ruts�ttningar i EKS som m�ste uppfyllas. H�r beh�vs ocks� en utveckling av nya metoder som accepteras i branschen.

En brandskadad hallbyggnad.

Det som ocks� st�r klart med f�rtydligandet �r att brandskyddskostnaden kommer att �ka n�r man i till�mpningen r�ttar sig efter reglerna. Det saknas ocks� bra metoder som �r vedertagna av branschen. Behovet av nya handb�cker �r stort eftersom de som finns antingen �r felaktiga eller saknar rimliga och tydliga dimensioneringsmetoder p� omr�det. 


Nya projekt beh�vs d�rf�r f�r utveckling av verifieringsmetoder. Branschen har sj�lv h�r ett viktigt ansvar d� det �r till�mpningen som har brustit. Ett s�dant projekt m�ste ha en bred f�rankring i branschen f�r att s�kerst�lla de l�ngsiktiga spelregler vi beh�ver. H�r m�ste sj�lvklart Boverket delta s� att regeltolkningen tryggas f�r framtiden. Genom detta kan vi f� sunda konkurrensf�rh�llanden, s�kra byggnader och rimligt byggande.